Hur kan man missta en häst för en räv?
Är ju inte speciellt lika och absolut inte samma storlek.

#1: Vet inte, tyvärr är artikeln under betalspärr på Norra Skåne som jag gissar har mer detaljer om händelsen.

Han berättade efteråt att han siktade på en räv, men att kulan studsade mot stengärdet och träffade Lucky Daim som betade i hagen, något skymd bakom ett buskage.

https://www.expressen.se/kvallsposten/jagaren-skulle-skjuta-rav-dodade-rositas-hast/?referrer=todays-news

#3: Lite mer försåtligt om kulan studsat och det inte var siktat direkt på hästen. Men extremt tragiskt.

#4: Ja och samtidigt slarvigt av jägaren. Men han tog ansvar för sin handling.

Men herregud, får man ens jaga och skjuta så nära där folk och tamdjur bor och hålls? Det är vad jag undrar. 😱

Hur kan det vara okej? Precis som Rosita säger i artikeln, det hade kunnat vara hennes barn därute. Det står att jägaren stannade utanför deras gård, så det var inte som att han var ute och jagade i skogen, felbedömde vart han befann sig och kom nära deras gård av misstag.

Det var en gård med hästar och får ute och naturligtvis måste det då finnas människor som bor på gården också och med stor sannolikhet barn. Säger inte sunt förnuft att man inte ska hålla på och skjuta i en sån miljö just utifall att något skulle gå fel, som det tragiskt nog gjorde den här gången?

Att jägaren tog ansvar för sina handlingar är väl det minsta man kan begära i den här situationen? Det var inte "bara" en häst och en älskad och kär familjemedlem som blev dödad på ett brutalt sätt, utan familjen har fått tryggheten i och runt sitt hem förstörd. Sambon och barnen såg hästen bli skjuten och falla ihop från deras fönster. Hur ska dom kunna känna sig säkra att röra sig därute eller låta sina barn springa fritt där igen om dom vet att jägare kan dyka upp och skjuta där igen? Det är ett trauma att bearbeta också utöver den hemska förlusten av Daim och vill det sig illa kan det vara så pass extremt att dom inte klarar av att bo kvar utan tvingas flytta. Allt det här för att en jägare var slarvig.

Räcker det inte med det konstant ökande hotet från vargen, ska djurägare behöva vara rädda för och skydda sig mot jägare nu också ovanpå det?

Det gör mig så upprörd att det kan vara lagligt och acceptabelt att skjuta så nära en gård. Jag har full förståelse för hur Rosita känner sig, jag hade inte vågat bo kvar om jag var henne.

#6: Är inte säkert att familjen äger marken utan endast hyr gården medans jakten bedrivs av ett jaktlag. Vanligt att markägaren gör så.

Hur som helst har jägaren missbedömt situationen med kulfånget.

#7: Grundproblemet som jag ser det är att det är lagligt att jaga och skjuta så pass nära intill där människor bor och tamdjur hålls, oavsett vem som äger marken. Naturligtvis får markägare göra som dom vill med sin mark inom rimliga gränser, men samtidigt behöver det väl finnas ett skydd för personerna och djuren som hyr och brukar marken?

Misstag och felbedömningar kommer alltid att ske. Ingen är perfekt eller felfri, vi är alla bara mänskliga. Nästa gång kan det vara en människa som blir träffad och dör istället. Därav tycker jag att det borde finnas striktare regler för att skjuta på såna platser.

Ingen "vinner" på att något sånt här händer. Utom kanske antijaktextremisterna då, antar jag. En häst förlorade livet på ett fruktansvärt och traumatiskt sätt, en familj är förkrossad, traumatiserad och riskerar att behöva lämna sitt hem och en ung jägare har med stor sannolikhet blivit ordentligt traumatiserad också (det här är något han kommer behöva bära med sig för resten av livet) och kanske väljer att sluta med jakt. Utöver det så har arga extremister fått ännu mer vatten på sin kvarn och mer smuts att kasta på jägare och jakt i allmänhet.

Finns det inte fler åtgärder som skulle kunna tas för att förhindra att något sånt här inträffar? Som inte faller på den individuella jägaren utan på en större skala? Nya eller ändrade riktlinjer och regler?

Du får inte jaga på annans mark eller vid bebyggelsen enligt jaktlagen, sen finns det klara regler om att ha bra kulfång. I detta läge fanns det ingen bostadshus i skjutriktningen och skytten gjorde en bedömning som tyvärr ledde till en tragisk olycka.

Detta händer tyvärr några gånger i månaden med att kulan träffar en sten och ändrar banan.

Hårdare regler kan medföra att du inte skulle kunna bedriva skyddsjakt nära bebyggelse vilket kan bli problem om ett vilt djur orsakar skador i samhället.

Jag har inga bra idéer än att det är bra om att påminna om bra kulfång för att undvika olyckor som den här.

#9: Att det inte fanns ett bostadshus i skjutriktningen känns som en lite galen riktlinje, om du frågar mig. Speciellt eftersom att det är som du säger, att det händer så ofta som några gånger i månaden att kulor träffar stenar och ändrar bana.

Det har du säkert rätt i och du har bra mycket bättre koll på det än vad jag har. Personligen känner en del av mig ändå att det vore bättre med hårdare regler och att istället skapa någon form av specialtillstånd som ger undantag för utvalda jägare och jaktlag som ska bedriva skyddsjakt.

Jo, bra kulfång är extremt viktigt, men även bra riskbedömning och bra omdöme.

#10: Det skjuts över 200.000 djur om året där ca 100-talet tillbud där kulan ändrar riktning. Det är större risk att jägare skjuter tamdjur med nattsikte än att kulan tar fel riktning.

Den 25-årige jägare som sköt mot en räv men dödade en häst utanför Hässleholm blir troligen misstänkt för grov oaktsamhet, enligt Johan Claesson, polisens förundersökningsledare.
– Det var helt tokigt att avlossa det skottet, säger han till Jaktjournalen.

https://www.jaktjournalen.se/polisen-ser-skjuten-hast-som-grov-oaktsamhet/