Rubriken är ju lätt missvisande även om den stämmer. Han blev inte av med vapnen för att han tog traktorn hem utan för att han körde berusasd. Dessutom om jag tolkar artikeln rätt (och om den stämmer) sammanvägt tidigare domar också och inte enbart denna händelsen.

Dessutom en mängd fel i artikeln (vad som är rätt vet jag inte, men det stämmer inte det som står i artikeln i alla fall). Jag brukar inte vara konspiratoriskt lagd, och jag är medveten om att rubrikerna ofta sätts av annan än skribenten (generellt i media, vet inte hur denna tidning funkar) men med tanke på antalet uppenbara felaktigheter börjar man nästan tro att det är medvetet. Väljer dock att tro att det är genom okunskap och för att man skriver om ett ämne som inte hör till det man brukar att skriva om.